张仪欺楚王以商于之地六百里。既而曰：「臣有奉邑六里」。此与儿戏无异。天下莫不疾张子之诈，而笑楚王之愚也。夫六百里岂足道哉。而张子又非楚之臣，为秦谋耳，何足深过。若后世之臣欺其君者，曰：「行吾言，天下举安，四夷毕服，礼乐兴而刑罚措」。其君之所欲得者，非特六百里也，而卒无丝毫之获。岂惟无获，其所丧已不可胜言矣。则其所以事君者，乃不如张仪之事楚。因读《晁错传》，书此。

齐助楚攻秦，取曲沃。其后秦欲伐齐，齐楚之交善，惠王患之，谓张仪曰：「吾欲伐齐，齐楚方欢，子为寡人虑之奈何」？张仪南见楚王，曰：「齐王之罪，其于敝邑之王甚厚。敝邑欲伐之，而大国与之欢。大王苟能闭关绝齐，臣请使秦王献商于之地方六百里。若此，齐必弱，则必为王役矣。则是北弱齐，西德于秦，而私商于之地以为利也。则此一计而三利俱至」。楚王大说。群臣毕贺，陈轸后见，独不贺，楚王曰：「不谷不烦一兵，不伤一人，而得商于之地六百里。寡人自以为智矣。诸士大夫皆贺，子独不贺，何也」？陈轸对曰：「见商于之地不可得而患必至也，故不敢妄贺」。王曰：「何也」？对曰：「夫秦所以重王者，以王有齐也。今地未可得而齐先绝，是楚孤也。秦又何重孤国？且先出地，后绝齐，秦计必弗为也；先绝齐，后责地，必受欺于张仪。受欺于张仪，王必惋之，是西生秦患，北绝齐交，则两国之兵必至矣」。楚王不听，曰：「吾事善矣。子其弭口无言，以待吾事」。楚王使人绝齐，使者未来，又重绝之。张仪反秦，使人说齐，齐秦之交阴合。楚因使一将军受地于秦，张仪出见使者曰：「从某至某，广从六里」。使者曰：「臣闻六百里，不闻六里」。仪曰：「仪固以小人，安得六百里」？使者反报楚王。楚王大怒，遂举兵伐秦。秦与齐合，韩氏从之，楚兵大败于杜陵。

议曰：战国之君，不知所以保民，志于辟土地而已。故一时游说之士，揣摩迎合，得以行其诈。商于之献不足以欺童稚，而怀王受之不疑，虽轸之辨不能解其惑，卒至于交兵削地，结怨邻国，蔽于利而不见其害故也。听言之道，曰公曰明，一有所蔽则惑矣，可不慎诸？

为纵约者六国，曰楚、曰齐、曰燕、曰韩、曰魏、曰赵。此六国者，相与约纵，合而为一以抗秦。张仪欲败纵约，必先说魏而使之归秦者，盖仪约之成与不成，其利害在于魏也。魏之为国，其地四平，无名山大川之限，实六国之战场也。使魏能守纵约，则秦必不敢越魏以谋六国也。自古天下有大梁，实为南北之限。汉吴楚之乱，梁孝王令兵守魏州，吴楚不敢越梁而北。唐安禄山之乱，张巡、许远固守睢阳，而禄山不得越之而南。以是知，梁地，古之战场，实南北之要冲也。故商鞅之欲强秦，必先诈公子卬而取之，使献西河之地，然后鞅之计得成。及张仪之败纵约也，亦先说魏，使之归秦，而后张仪连衡之说定。以是知梁之为地，天下之要。张仪之欲破六国之从，必先说梁，而后五国可得而服。若仪者，亦可谓善为衡者矣。